RT @Kurihara_TTMCo: 私が弁護しますから、犯罪（未成年者誘拐）を行なっても良いという弁護士。 夫の親権（監護権）侵害。 一方的に子を連れ去り、夫を子の監護から排斥して、夫の親権を実質的に剥奪し、親子断絶することは、 犯罪行為であるだけではなく、 親権喪失の審判手続（民法834条）を潜脱する違法行為だよ。… https://bit.ly/3sdFgLW

by

August 22, 2023 at 01:56PM

106

Related posts:

  1. RT @Kurihara_TTMCo: 何ら法的手続を取ることもなく、相手方配偶者の意思に反して、子を連れ去り、相手方配偶者を子の監護から排除し、自らが単独で子を監護する状態にするということ（いわゆる「子連れ別居」とも呼ばれるもの）は、 相手方配偶者の親権（監護権）を剥奪・制限するもの。… https://bit.ly/42In6z9
  2. RT @Kurihara_TTMCo: 何を言っているのだろうか？ 民法820条を理解していない？ 混同も何も、、 親権者の権利として監護権があり、 親権者の義務として監護義務がある。 監護権は、親権の一部（民法820条）… https://bit.ly/3KbrVtT
  3. RT @Kurihara_TTMCo: 「主たる監護者」論は、法が定める共同監護（民法818条3項、820条）を蔑ろにするもの。 「主たる監護者」とか最初に言い出した裁判官？弁護士？の責任は大きい。 当然のようで当然ではない。 それに「主たる」とか言いながら、 「従たる監護権」は一切無視だからね。 不平等な概念でしかない。
  4. RT @Kurihara_TTMCo: まだ誤魔化されてしまっている人が多数いるようなのでしつこく言うけど 養育費は俗称で正しい用語ではない 正しくは子の監護に要する費用民法第766条第1項だよ このことは法務省も認めていること何ら争いのないこと指摘すると裁判所も否定はしない https://bit.ly/3CXkAtH

Leave a Comment