RT @Kurihara_TTMCo: 何を言っているのだろうか？ 民法820条を理解していない？ 混同も何も、、 親権者の権利として監護権があり、 親権者の義務として監護義務がある。 監護権は、親権の一部（民法820条）… https://bit.ly/3KbrVtT

by

July 24, 2023 at 02:06AM

86

Related posts:

  1. RT @Kurihara_TTMCo: まだ誤魔化されてしまっている人が多数いるようなのでしつこく言うけど 養育費は俗称で正しい用語ではない 正しくは子の監護に要する費用民法第766条第1項だよ このことは法務省も認めていること何ら争いのないこと指摘すると裁判所も否定はしない https://bit.ly/3CXkAtH
  2. @Kurihara_TTMCo 完全に同意です 養育費不払い問題とか問題の本質を捉えていない
  3. RT @Kurihara_TTMCo: 何ら法的手続を取ることもなく、相手方配偶者の意思に反して、子を連れ去り、相手方配偶者を子の監護から排除し、自らが単独で子を監護する状態にするということ（いわゆる「子連れ別居」とも呼ばれるもの）は、 相手方配偶者の親権（監護権）を剥奪・制限するもの。… https://bit.ly/42In6z9
  4. RT @Kurihara_TTMCo: 「主たる監護者」論は、法が定める共同監護（民法818条3項、820条）を蔑ろにするもの。 「主たる監護者」とか最初に言い出した裁判官？弁護士？の責任は大きい。 当然のようで当然ではない。 それに「主たる」とか言いながら、 「従たる監護権」は一切無視だからね。 不平等な概念でしかない。

Leave a Comment